Ο Στεφάν Λανουά προχώρησε στην ανάλυσή του για τις αμφισβητούμενες φάσεις της 14ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League, εστιάζοντας στα παιχνίδια Ατρόμητος-ΠΑΟΚ και Άρης-Ολυμπιακός.
Στη φάση με τον Ντεσπόντοφ τόνισε ότι το VAR με τον Τζήλο δεν έπρεπε να επέμβει, καθώς δεν υπήρξε παράβαση και σωστά ο Τσακαλίδης διατήρησε την αρχική του απόφαση! «Ο διαιτητής σωστά διατήρησε την προηγούμενη απόφασή του, θεωρώντας ότι ο παίκτης του ΠΑΟΚ έπαιξε την μπάλα και ξεκίνησε να πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αντίπαλο», λέει συγκεκριμένα.
Στο ντέρμπι του «Κλεάνθης Βικελίδης» δικαιώνει την επιλογή του Γιαμπλόνσκι να μην καταλογίσει πέναλτι σε χέρι παίκτη του Άρη μέσα στην περιοχή, κρίνοντας ότι δεν υπήρχαν οι προϋποθέσεις για παράβαση, ενώ στη φάση με τον Μόντσου και τον Τσικίνιο επισημαίνει πως «ο διαιτητής λανθασμένα άφησε πλεονέκτημα σε αυτή την περίπτωση, καθώς θα ήταν προς όφελος της ομάδας να καταλογίσει φάουλ και κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα». Επομένως θεωρεί ότι δεν υπάρχει μαρκάρισμα για αποβολή, όπως ζήτησαν οι «ερυθρόλευκοι».
Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Στεφάν Λανουά:
“Καλησπέρα σε όλους. Καλώς ήλθατε στην ανάλυση των φάσεων της 14ης αγωνιστική του πρωταθλήματος.
Ατρόμητος-ΠΑΟΚ: «Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής καταλόγισε έμμεσο φάουλ και κίτρινη κάρτα για θέατρο. Στη συνέχεια, ο VAR έκανε λανθασμένη παρέμβαση για ενδεχόμενη περίπτωση πέναλτι. Ο διαιτητής σωστά διατήρησε την προηγούμενη απόφασή του, θεωρώντας ότι ο παίκτης του ΠΑΟΚ έπαιξε την μπάλα και ξεκίνησε να πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αντίπαλο».
Άρης-Ολυμπιακός: «Εδώ ο αμυντικός του Άρη υποπίπτει σε φάουλ ανατρέποντας τον αντίπαλό του, ο οποίος έχει παίξει πρώτος την μπάλα και του στερεί μία προφανή ευκαιρία για γκολ. Σε αυτή την περίπτωση περιμένουμε παρέμβαση του VAR για να διορθώσει την απόφαση του διαιτητή, όπως και έγινε.
Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης του Άρη παίζει πρώτα την μπάλα με το πόδι, αυτή αλλάζει εντελώς πορεία και βρίσκει τυχαία στο αριστερό του χέρι. Η σωστή απόφαση που περιμένουμε είναι να συνεχιστεί το παιχνίδι. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι, θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για να το ακυρώσει.
Εδώ ο παίκτης του Άρη υποπίπτει σε καθαρό φάουλ πατώντας τη φτέρνα του αντιπάλου χωρίς ταχύτητα και υψηλή ένταση. Ο διαιτητής λανθασμένα άφησε πλεονέκτημα σε αυτή την περίπτωση, καθώς θα ήταν προς όφελος της ομάδας να καταλογίσει φάουλ και κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα».
